(機床墊鐵)中國經(jīng)濟進(jìn)入四年嚴(yán)冬期
體制內(nèi)一些經(jīng)濟學(xué)家或者他們一個研究系統(tǒng)自已測算過，只有經(jīng)濟增長速度達(dá)到8%的時候才能保持比較合理的就業(yè)水平。合理的就業(yè)水平換取了社會穩(wěn)定，也就是說保八跟穩(wěn)定是掛鉤的。這是原來他們“保八”的概念。
       現(xiàn)在，放棄“保八”，轉(zhuǎn)而說7.5%，肯定是被迫的。國內(nèi)要壓通脹，國外（對外出口）不利，增長速度下降是必然的。原來一般情況是以8%為底限或者9%點幾，10%點幾。

具體講，放棄“保八”，有兩個分析點：第一，以調(diào)低房地產(chǎn)為主的宏觀政策從緊，它的經(jīng)濟增長就要降下來；第二，歐洲危機長期化，對中國出口需求已經(jīng)出現(xiàn)接近40%的萎縮，這次經(jīng)濟增長肯定要低下來。對此，我稱之為“棄八”。
      當(dāng)然，降低增長速度是實現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要條件。不過，就業(yè)壓力將更大。十二五規(guī)劃說“保證2015年新增就業(yè)崗位4500萬個”，可以平均每年算一下，大約接近4-5年的時間，每年要提供800、900萬個就業(yè)崗位。 還有，預(yù)計2012年七-八月份畢業(yè)的大學(xué)生有680萬之多， 那么怎么解決他們的就業(yè)問題或者讓他們有一個就業(yè)希望的問題，這是個大問題。”
      經(jīng)濟降速是必需的，但是穩(wěn)定方面會出一些問題。預(yù)計社會群體事件也會隨之增多，弱勢群體會受到壓制。我們可以以拆遷為例來說一下。按法律規(guī)定給你拆遷以后應(yīng)該給你兩萬塊錢，那么隨著經(jīng)濟增長下調(diào)、政府收入降低，那么政府就要賴你這個錢，三萬塊錢不給了，甚至說給幾千。我們舉個非常微觀的例子，那么他這個人就要上訪、請愿。 甚至人多了，就會發(fā)生群體事件。”
     我個人認(rèn)為中國經(jīng)濟已經(jīng)走入了一個行將崩潰的階段。很多學(xué)者也看到了，一些對于社會、對經(jīng)濟發(fā)展有利的改革措施，從上市政策一直到價格調(diào)控都被利益集團(tuán)分割、壟斷。對于底層社會有利的政策卻被懸空。
   這個體制已經(jīng)扭曲了，不可能產(chǎn)生好的社會后果。國家的經(jīng)濟政策在宏觀社會方面的失敗，我們已經(jīng)看到中國經(jīng)濟走入一個行將崩潰的階段。有些人反對，說預(yù)測中國將近崩潰人們屢屢失敗，中國硬著陸是不可能的，但是我們現(xiàn)在看見了，硬著陸已經(jīng)發(fā)生。經(jīng)濟危機、整個經(jīng)濟危機崩潰也在進(jìn)入這么個階段，所以，以后的中國經(jīng)濟形勢從 2012-2015年是非常堅難，雪上加霜的一種狀況吧。”
   世界銀行總裁佐利克2月27日在中國訪問時公布了由世銀與北京智囊聯(lián)合撰寫的《2030年的中國》。這份報告警告中國，若不進(jìn)行徹底改革，中國將面臨無預(yù)警的經(jīng)濟崩潰。看起來，外國學(xué)者比中國體制內(nèi)的要負(fù)責(zé)人。當(dāng)然，他們說話也有分寸，不那么直言說問題已經(jīng)出了，而代之以“將要發(fā)生”來婉勸。

    在我的崩潰論與佐利克的婉勸之間，做一個平衡，大家也應(yīng)該預(yù)見：即便不說崩潰，即便不說硬著陸，中國經(jīng)濟的四年嚴(yán)冬期也來了。